MARCAS E NOME EMPRESARIAL ANTERIORES. POTENCIAL CONFUSÃO QUANTO A ORIGEM OU VINCULAÇÃO INSTITUCIONAL DOS NOMES DE DOMÍNIO. MÁ-FÉ CARACTERIZADA. SÓCIO DA RECLAMADA ERA ANTIGO MEMBRO DA ASSOCIAÇÃO DA RECLAMANTE. RECLAMADA NÃO COMPROVOU TER NENHUMA AUTORIZAÇÃO E OU CONTRATO COM A RECLAMANTE QUE A AUTORIZASSE A USAR E MANTER OS DOMÍNIOS. REDIRECIONAMENTO PARA SITE PRÓPRIO DA RECLAMADA. INTENÇÃO DE IMPEDIR OU DIFICULTAR QUE A RECLAMANTE UTILIZE NOMES DE DOMÍNIO CORRESPONDENTES. CYBERSQUATTING. ARTIGO 1º DA RESOLUÇÃO 2008/008 DO CGI.BR E CLÁUSULA 4ª DO CONTRATO PARA REGISTRO DE NOME DE DOMÍNIO. APLICAÇÃO DO ITEM 2.1 ALÍNEAS ‘a’ E ‘c’; ITEM 2.2 ALÍNEAS ‘b’, ‘c’ E ‘d’ DO REGULAMENTO DA CASD-ND. REVELIA E MANIFESTAÇÃO INTEMPESTIVA.
