REPRODUÇÃO DE MARCAS, NOME EMPRESARIAL E NOME DE DOMÍNIO ANTERIORES. RECLAMANTE DEMONSTROU E COMPROVOU TER LEGITIMO INTERESSE SOBRE O NOME DE DOMÍNIO. RECLAMADO NÃO COMPROVOU TER LEGITIMIDADE AO DOMÍNIO. NOME DE DOMÍNIO COM O POTENCIAL DE ATRAIR USUÁRIOS DA INTERNET DE FORMA ENGANOSA, CAUSANDO INDEVIDA ASSOCIAÇÃO COM O WEBSITE OFICIAL DA RECLAMANTE. INTENÇÃO DO RECLAMADO DE OBTER VANTAGEM ECONÔMICA SOBRE O DOMÍNIO EM DISPUTA SEMELHANTE À DENOMINAÇÃO DA RECLAMANTE. ARTIGOS 1º E 5º DA RESOLUÇÃO 2008/008 DO CGI.BR. APLICAÇÃO DO ITEM 2.1 ALÍNEAS ‘’a’ E ‘c’; ITEM 2.2 ALÍNEAS ‘a’ ‘b’ E ‘c’ DO REGULAMENTO DA CASD-ND.
