REPRODUÇÃO DE MARCA ANTERIOR. SIMILARIDADE SUFICIENTE PARA CRIAR CONFUSÃO. AUSÊNCIA DE QUAISQUER DIREITOS OU INTERESSES LEGÍTIMOS DA RECLAMADA EM RELAÇÃO AO NOME DE DOMÍNIO. MÁ-FÉ CARACTERIZADA. WEBSITE HOSPEDADO NO NOME DE DOMÍNIO FAZIA MENÇÃO À MARCA E REFERÊNCIAS DA RECLAMANTE. PROPÓSITO DE CAUSAR CONFUSÃO OU ASSOCIAÇÃO COM A MARCA DA RECLAMANTE. OFERTA DE VENDA DO NOME DE DOMÍNIO ATRAVÉS DO WEBSITE DA RECLAMADA. REINCIDENTE CONTUMAZ. ARTIGO 1º DA RESOLUÇÃO 2008/008 DO CGI.BR. APLICAÇÃO DO ITEM 2.1 ALÍNEA ‘a’; ITEM 2.2 ALÍNEA ‘a’ DO REGULAMENTO DA CASD-ND. REVELIA E CONGELAMENTO.
